Parmi les nombreux livres lus cet été, j’aimerai vous entretenir de trois d’entre eux qui, pour des raisons diverses ont retenu mon attention. Le premier est un très intéressant ouvrage de Dan Berger consacré au groupe radical américain Weather Underground. Publié aux éditions de l’échappée il s’intitule « Weather Underground – Histoire du plus célèbre groupe radical américain ». L’histoire des Etats-Unis est profondément méconnue et, quand elle est étudiée, elle a du mal à s’extraire des stéréotypes que la pensée dominante fabrique dans le but de légitimer une certaine idéologie. Ce n’est que très récemment, grâce à la publication notamment des ouvrages d’Howard Zinn, qu’une nouvelle approche de cette histoire a pu être portée à la connaissance d’un plus large public dans notre pays. Une histoire populaire qui parle des conflits nombreux qui traversent sans cesse depuis sa création la société américaine. Une société produisant une très riche culture populaire, elle-même traversée […]

Tellement de choses ont déjà été dites et écrites dans ce qui est maintenant devenu l’affaire Sarkozy-Woerth-Bettencourt qu’il m’apparaît presque incongru de livrer, à mon tour, mon opinion. Tout d’abord, et au risque de surprendre certains d’entre mes lecteurs, je dois reconnaître que j’éprouve une forme de compassion pour Eric Woerth. Cela ne doit pas être facile pour lui tous les jours. Surtout, si comme il l’affirme, il n’a rien de répréhensible à se reprocher. Et, il est vrai que d’un point de vue juridique, il n’y a rien, pour l’instant, qui incrimine Monsieur Woerth. En outre, il a le droit, lui aussi, à la présomption d’innocence et c’est aux accusateurs de rapporter la preuve des allégations formulées à son encontre. Il faut le rappeler sans cesse. En tout cas, l’ancien avocat que je suis ne peut s’empêcher de demeurer attaché à ce principe. Je note au passage que le déclenchement de cette affaire est le fruit de méthodes barbouzardes, celles d’enregistrements […]

Lors d’un précédent article publié sur ce même blog j’avais choqué beaucoup en qualifiant l’Allemagne de 4ème Reich libéral. Je regrette et j’assume et je veux m’en expliquer plus longuement afin que mes contradicteurs me répondent sur le fond d’une analyse et non en s’arrêtant à une formule que je continue de trouver juste même si elle peut apparaître comme malheureuse. En quoi je regrette l’emploi de cette formule ? Simplement dans le fait qu’elle ait pu donner l’impression que j’assimilais l’Allemagne d’aujourd’hui à l’Allemagne nazie par l’emploi du terme Reich. Je voudrais simplement faire remarquer que le nazisme était le 3ème Reich, ce qui implique qu’il y en eu deux avant. Mais, quoiqu’il en soit, la manière dont l’on est perçu par le plus grand nombre compte autant que ce que l’on a voulu exprimer et il ne sert à rien de persévérer dans une caractérisation qui demanderait trop d’analyse politique et économique comparée pour un simple article sur un blog. Je retire donc ce […]